עבד א-גני חמדאן נ' אבן בר בע"מ ואח'

החלטה

לבית הדין הוגשה בקשה למחיקה על הסף.כידוע, הכלל שנקבע בפסיקה הינו כי סעד של מחיקה או דחייה של כתבי טענות על הסף הינו סעד המופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה "ובבתי הדין היד קמוצה עוד יותר". לעניין זה לדוגמא: עע 408/07 משה כהן- מדינת ישראל (מיום 13.2.08, לא פורסם, עע 716/05 יעקב הברפלד- תוצרת מזון ישראל מיום 29.7.07 מיום , לא פורסם, וכן עע 56/07 הממונה על הגמלאות – שרה נחום מיום 11.2.07, לא פורסם.

מעיון בבקשה ובתגובה, וכן מעיון בכתבי הטענות שבתיק, עולה כי לא התקיים הכלל לפיו גם אם יוכחו כל הטענות שבכתב התביעה - לא ניתן יהיה לקבל את הסעד המבוקש. ככל שהבקשה מתייחסת לנתבע 1 – הרי שכל הטענות (הן לעניין הדין החל, והן לגבי הטענות כי קיבל את המגיע לו) – צריכות להתברר בתיק העיקרי. אולם גם הטענות כלפי נתבעים 2-3, לעניין אחריות המנהלים ובעלי המניות באופן אישי, כמו גם הטענות להרמת מסך, יש מקום לאפשר לתובע להוכיחם, אף כי עומדת בפניו משוכה גבוהה, להוכחת טענות אלו.

תשומת לב התובע כי ככל שלא יצלח בתביעתו האישית כנגד נתבעים 2-3 באופן אישי, ותביעות אלו תדחנה, יחוייב בהוצאות ראויות בגין התביעה כנגדם, גם אם התביעה העיקרית כנגד נתבעת 1 תתקבל, במלואה או בחלקה. לכן, טוב יעשה התובע אם ישקול בשנית את עמידתו על התביעה האישית כנגדם. מכל מקום וכאמור, אין בית הדין מוצא בשלב זה מקום לתת החלטה לסילוק תביעה זו על הסף כנגדם באופן אישי.התיק יוחזר לרשמת להמשך ניהול ההליך המקדמי.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: